fot. Shutterstock

ASF: fakty i emocje

0
163

Podczas gdy środowiska antyłowieckie oskarżają nas o przeprowadzenie „rzezi” dzików, środowiska rolnicze upominają się o zintensyfikowanie odstrzału czarnego zwierza.

Naukowcy natomiast wskazują, że u niektórych strzelonych dzików odnotowano przypadki obecności przeciwciał.

Wzmożony odstrzał dzików budzi kontrowersje. Dzieje się to głownie za sprawą mediów społecznościowych, które przekazywały niesprawdzone informacje o skali redukcji populacji czarnego zwierza, używając tak nieadekwatnych, silnie nacechowanych emocjonalnie i budzących najgorsze skojarzenia terminów, jak „eksterminacja” lub „rzeź”. Sytuację tę starały się wykorzystać organizacje antyłowieckie, które poprzez medialne potępienie odstrzału dzików próbowały zbudować swoją pozycję w przestrzeni publicznej.

Podstawowym „argumentem” wykorzystywanym przeciw myśliwym było rzekome strzelanie do ciężarnych loch. Myśliwi ripostowali, że odstrzał zwierzyny realizowany jest zgodnie z obowiązującym prawem, a zasady etyki łowieckiej nie pozwalają na odstrzał prośnych lub prowadzących potomstwo loch. Problem w tym, że nasze argumenty nie zawsze spotykały się z zainteresowaniem dziennikarzy i nie zawsze były przez nich uwzględniane.

Analiza wielkości odstrzału dzików w ostatnim sezonie łowieckim wskazuje, że poziom pozyskania nie odbiegał znacząco od poziomu w poprzednich sezonach łowieckich. Łącznie odstrzelono 275 tys. dzików, z czego prawie 3,8 tys. sztuk w ramach odstrzałów sanitarnych. Taka wielkość odstrzału była porównywalna z odstrzałem w sezonie łowieckim 2016/2017, co przy znacznie mniejszym wiosennym stanie liczebnym potwierdza wzmożoną presję myśliwych na populację tego gatunku. Nie sposób więc udowodnić tezę, że …[…]

Cały tekst w majowym numerze “Łowca Polskiego”

Marian Flis